CURIOSIDAD I - Kubrick y la llegada del hombre a la luna

Hoy voy a hablarte de un gran e interesante misterio hasta ahora sin resolver: la llegada del hombre a la luna en 1969. La prueba que tenemos de que eso realmente ocurrió es un vídeo que muestra a Neil Armstrong y a Buzz Aldrin caminando por la luna. Estas imágenes hacen que todos demos por hecho que así fue, pero son muchas las voces que hablan de este suceso como una gran farsa, una gran farsa motivada por la carrera espacial que se disputaban por aquel entonces USA y la URSS. Se dice que, ante la falta de tiempo y el gran gasto económico que tal viaje suponía, USA decidió filmar dicha llegada y llevarse de esta manera los honores del primer alunizaje en la luna y del primer ser humano caminando por suelo lunar. ¿Es esto verdad o no? ¿Se trata de un montaje o simplemente especulaciones sin sentido?

Si hoy te hablo de dicho misterio es porque guarda una gran relación con el mundo del cine, y claro, esto es un blog sobre cine, así que me ha parecido muy oportuno abrir esta sección de curiosidades con este tema. ¿Y por qué guarda relación con el cine? Pues básicamente, porque los partidarios de dicho engaño dicen que fue el mismísimo Stanley Kubrick quien rodó el montaje. Stanley Kubrick es, por si no lo sabías y de ser así me gustaría darte una buena colleja, uno de los mejores directores de la historia del cine, famoso por rodar clásicos como “La naranja mecánica”, “Senderos de gloria” o “La chaqueta metálica”, entre otras, aunque son dos películas de su gran obra las que quiero especialmente destacar ya que guardan relación con este tema, “2001: Una odisea en el espacio” y “El Resplandor”.  Para la primera película que menciono, Kubrick contó con un militar y un técnico en cohetes, Ordway y Lange respectivamente, ambos trabajadores de la NASA. Dicha película cuenta con un despliegue de ingeniería espacial fascinante, impropia de una película que fue estrenada en el año 1968. No sería la primera vez que Kubrick acudía a la NASA en busca de ayuda para rodar sus películas. Algunos dicen, y esto ya entra dentro la supuesta conspiración, que esta película fue hecha en parte como un examen a Kubrick para ver si sería capaz de rodar la llegada del hombre a la luna sin que se notase la farsa. Lo que sí es verdad es que “2001: Una odisea en el espacio” es una pasada, al menos a nivel visual. Me pregunto cómo se tuvo que quedar la gente en 1968 cuando acudieron al cine para ver esta película. En definitiva, con todo esto quiero llegar a que Kubrick y la NASA colaboraron en ocasiones, y eso da que pensar.

Hay un falso documental, y digo falso porque se aportan pruebas y entrevistas inventadas, que “demuestra” que Kubrick rodó dicha llegada, pero claro, el documental es oficialmente falso, en ningún momento se pretendió engañar a nadie. Lo que sí consiguió esta obra, llamada “Operación luna”, es recuperar la polémica sobre si fue real o no este acontecimiento, además de demostrar como asimilamos y nos creemos todo lo que nos ponen en la tele. Si tú ves el documental y nadie te dice que es falso, tú aceptas todo lo que te dice, así que, ¿no podría acaso haber ocurrido lo mismo con la llegada del hombre a la luna?. Os lo recomiendo si os interesa el tema, pues hacen de verdad que te creas por completo que Kubrick fue el director de la conspiración. Otro documental que viene al caso es “Room 237”, y así recupero la película que anteriormente mencioné, “El resplandor”, una obra excelente, pero enigmática en muchos aspectos. Dicho documental habla, entre otras cosas, de que Kubrick usó esta película para confesar a la humanidad  que él grabó las imágenes de la luna. Os adjunto un breve vídeo donde hay una recopilación de pruebas (algo disparatadas) de ello, pero voy a mencionar la más curiosa, al menos para mí. Resulta que esta obra maestra está basada en la magnífica novela de Stephen King, titulada igual, pero Kubrick decidió tomarse la libertad de no respetar en numerosas ocasiones al libro, lo cual enfadó a King e hizo que repudiara la adaptación. Pues este documental habla de que todos esos desvíos que el director hizo fueron siempre para confesar el complot de la luna, y te explica cada uno de estos momentos, como por ejemplo, que cierta habitación con gran relevancia fuera la número 237, cuando en el libro es la 217, y que casualmente 237 sean las miles de millas que separan a la Tierra y la luna.

Hay además muchas pruebas más objetivas pero igualmente rebatibles que invitan a creerse que fue todo una pantomima. Entre ellas, que en el vídeo de la llegada aparece la bandera de los Estados Unidos moviéndose cuando en la luna no hay viento, que las fotos realizadas no mostraban a las estrellas cuando desde la luna las estrellas son especialmente brillantes, que las botas de los astronautas dejasen tantas y tan marcadas huellas mientras que el módulo de aterrizaje que pesaba nada menos que 17 toneladas no dejase tales huellas, o que ninguno de los tripulantes haya padecido cáncer cuando en el espacio hay una gran radiación mortal que proviene del sol. Estos son algunos de los argumentos, todos ellos rebatibles, y hay muchísimos más. Con toda esta información recopilada lo que hago es exponeros la opinión de los que acusan la llegada como algo falso, colocando al genio de Kubrick como artífice del vídeo, en una época en la que por cierto gobernó el polémico Nixon. No se si fue Stanley el director de tal vídeo, pero de ser así, estaríamos hablando sin duda de su mejor obra. Una obra capaz de engatusar a un mundo entero, de hacernos pensar que hemos llegado a la luna, de haber hecho historia, y que además cuenta con una frasaca digna de Oscar;"Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad".

Podría tirarme horas hablando de este tema, pero creo que basta con este repaso, además de que si sigo escribiendo no vas a volver a leerme en tu vida. Así que, en definitiva ¿Es verdad que el hombre pisó la luna en 1969, o fue una grandísima patraña? ¿Estuvo Stanley Kubrick detrás de las cámaras que grabaron a los astronautas Armstrong y Aldrin? ¿Fue capaz USA de embaucar a un mundo entero sólo por demostrar quien tiene los genitales más grandes? ¿Somos los humanos tan ingenuos de creernos cualquier mierda que digan por la tele? Preguntas sin resolver, bueno la última sí que tiene una clara respuesta afirmativa, pero salvo por esa, son enigmas sin solución que ojalá el tiempo logre responder. Cada uno tendrá su opinión, igual de válida y respetable que la de los demás. Yo en mi caso, no tengo ni puñetera idea de lo que realmente pasó, pero ¿y tú? ¿tú a que conclusión llegas?